Il est bien loin le temps où Lleyton Hewitt et Juan Carlos Ferrero se disputaient le trône de la planète tennis. Incapables de suivre le rythme imposé par la nouvelle génération, souvent gênés par des pépins physiques, les deux anciens numéros un mondiaux abordent le Masters 1000 de Montréal sans même occuper un rang de tête de série. Même si leurs plus belles années semblent désormais derrière eux, les deux hommes ne veulent cependant rien lâcher. L'heure de la retraite n'a pas encore sonné et ils ont démontré cette saison qu'ils avaient encore de beaux restes. Relégué hors du Top 100 en février, notamment en raison d'une blessure à la hanche, l'Australien a remporté son premier titre depuis deux ans à Houston en avril alors que l'Espagnol a mis fin à une disette de 6 ans en s'imposant à Casablanca. Tous les deux quart de finalistes à Wimbledon, Hewitt et Ferrero n'ont pas dit leur dernier mot... Le Wallaby partira avec les faveurs des pronostics puisqu'il mène 6 succès à 3 dans leurs confrontations.Roger Federer (SUI, 1) - Frederic Niemeyer (CAN, wc)Pour son retour à la compétition après son 15e titre historique en Grand Chelem trusté sur le Center Court de Wimbledon, Roger Federer ne devrait pas à avoir forcé son talent pour franchir le cap du deuxième tour. Même si le Suisse débarque dans la ville Québécoise en manque d'entrainement en raison de la naissance de ses deux filles-jumelles, le Canadien Frederic Niemeyer, invité par les organisateurs, ne devrait pas avoir les moyens pour sa dernière saison sur le circuit de réaliser l'exploit de sa carrière tant l'écart entre les deux hommes semble abyssal. 60 titres à 0, 49 475 219 de dollars remportés en tournoi contre 514 423... Les deux joueurs n'évoluent bel et bien pas dans la même dimension. Même s'il estime que "ça sera un honneur pour lui de défier Roger Federer devant son public", le Québécois, modeste 487e mondial, ne devrait pas être en mesure de succéder à Daniel Nestor, dernier Canadien à avoir fait chuté un numéro un mondial (le Suédois Stefan Edberg en 1992 au premier tour de Coupe Davis).Peter Polansky (CAN, wc) - Novak Djokovic (SER, 4)A l'image de Roger Federer, Novak Djokovic ne devrait pas lui non plus connaitre la moindre
difficulté au deuxième tour de l'Open du Canada. Avec une seule victoire au compteur sur le circuit principal depuis le début de la saison, 5 depuis le début de sa carrière, Peter Polansky, 225e mondial et bénéficiaire du wild-card, devrait comme son compatriote Niemeyer être réduit au simple rôle de sparring-partner. Auteur d'un début d'année souvent jugé décevant, notamment en raison d'un changement de raquette, Novak Djokovic, légèrement décroché par Federer, Nadal et Murray au classement ATP, a une revanche à prendre et retrouve les courts
Articles
Il doit bien y avoir une différence puisque Nadal gagne systématiquement sur terre battue alors que Federrer gagne sur gazon;
RépondreSupprimerMoi je n'y connais rien en tennis, je préfère le ping-pong c'est moins fatiguant!
la balle rebondi pas pareil, et le gazon amorti les frappes fortes, c'est moins facile pour nadal.Sur terre battue, le jeu est plus vif, les rebonds sont forts et comme la terre glisse il faut faire très attention à son placement, car on est vite largué...
RépondreSupprimerJe ne pense pas qu'on peu appeller le gazon une surface rapide parce que les matchs durent moins longtemps que sur terre battue. Je pense au contraire que le gazon est la surface la plus lente de toutes, qui laisse donc plus de temps pour armer ses coups (dans le style federer) et de faire mouche plus facilement aussi...
le gazon est une surface rapide meme pour les contruer comme nadal ou hewitt il est difficile de resister au joueur comme roddick qui bourine dans les angles(nadal y parvient)contrairement a la terre battue qui est dite grasse ou les effet sont plus important car la surface est lente sur terre battu il ne suffit pas de mettre le joueur loin de la balle car si il est rapide et qu'il a un bon poigne il vas prendre l'avantage sur gazon c'est la puissance est la precisionqui sont privilege en gros le gazon c'est l'attaque(dite dur)(tout comme le dur malgre queleque difference vu que le dur ralenti plus) et la terre battue est la defense(ditegrasse)(laglissade n'as rien a voir car hewitt et djokovic commence glisse sur l'herbe et sur dur)(us open l'anne derniere et winbledon cette anne)
RépondreSupprimerla terre battue est plus souple, donc surface dite plus lente, la balle rebondie moins vite. de plus sur la terre battue, le joueur glisse en fin de course par exemple, donc il est moins rapide dans ses deplacements. il est plus facile d'attaquer pour conclure le point sur gazon que sur terre battue, ou l'on voit parfois des matchs fleuves de plus de 5 heures!
RépondreSupprimerle gazon est une surface dite "rapide", les échanges ne durent pas longtemps, c'est du service-volée
RépondreSupprimerla terre battue c'est le contraire
donc en fait ca dépend du style de jeu de chaque joueur, Federer préfère le jeu rapide, Nadal le jeu long du fond de court
;-)
Sur le gazon on est rapide, sur la terre battue on dérape.
RépondreSupprimerSur le gazon il y a de la fraicheur, sur l'autre il y a chaleur.
Sur le gazon il y a moins de blessures.
Je n'ai jamais joué au tenis de toute ma vie.
le gazon est une surface rapide alors que la terre battue est plutot lente!!
RépondreSupprimerla vitesse de la balle. rapide sur le gazon (il faut de bons réflexes), lente sur la terre battue (il faut de la puissance)
RépondreSupprimercela explique la différence de résultats en fonction des joueurs
Nadal est quelqu'un qui donne beaucoup de lift a la balle et la terre battu est favorable a sa... tandis que le gazon est beaucoup plus rapide et Federer est plus habile sur cette surface.
RépondreSupprimerrebond
RépondreSupprimerrapidité
au niveau de l arbitrage